PRENUMERATORIAMS
Juditos Grigelytės nuotrauka
2026-06-18
Advokatų taryba, atsižvelgdama į tai, kad jau trečią savaitę yra sutrikdyta teisminių procesų eiga ir padažnėjo Lietuvos advokatų bendruomenės ir teismo procesuose atstovaujamų asmenų skundų dėl Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO II neveikimo, kreipiasi į Teisėjų tarybą ir Nacionalinę teismų administraciją. Reiškiame ypatingą susirūpinimą dėl šio teismų sistemos veiklos sutrikdymo. Vertiname, kad toks LITEKO II sistemos diegimas kenkia teisingumo sistemos institucijų autoritetui. Tikime, kad tinkamo teisinio proceso ir aiškumo laukia tiek šalies gyventojai, tiek organizacijos ar valstybės institucijos, kurių bylos šiuo metu yra nagrinėjamos teismuose. Šiuo metu sutrikdyta teismų sistema reiškia atidedamus teismo posėdžius, neprieinamus bylos dokumentus ir kitus nesklandumus, galiausiai – neaiškumą, kada galima tikėtis tinkamai veikiančios sistemos. Advokatų tarybos vertinimu, didžiausias dėmesys turėtų būti skirtas Lietuvos Respublikos piliečių teisės kreiptis į teismą užtikrinimui bei jiems tinkamo teisminio proceso garantijai. Praėjusių metų Lietuvos teismų veiklos ataskaitos duomenimis, per 2025 m. Lietuvos teismai išnagrinėjo 193 tūkst. bylų. Net 93 proc. civilinių ir administracinių bylų buvo tvarkomos būtent elektronine forma. Tad, tikėtina, tinkamai neveikianti LITEKO II sistema kasdien daro poveikį šimtams bylų. Atsižvelgdama į šias aplinkybes, Advokatų taryba ragina Teisėjų tarybą ir Nacionalinę teismų administraciją, kaip šios LITEKO II sistemos administratorius, viešai ir aiškiai informuoti apie terminus ir planus, nuo kada modernizuota sistema veiks be trikdžių, pateikti teismų veiklos organizavimo perspektyvas. Nesklandumai, susiję su LITEKO II sistemos diegimu, daugiau nebegali būti sprendžiami tik teisminės savivaldos viduje, todėl raginame aiškiai ir viešai nustatyti principus dėl specialių nuostatų, susijusių su LITEKO II sistemos trikdžiais, taikymo, visų pirma (bet neapsiribojant) dėl procesinių terminų taisyklių taikymo, bylų paskirstymo ir dokumentų pateikimo šalims taisyklių. Lietuvos advokatūra visuomet yra pasirengusi geranoriškai bendradarbiauti su teismų savivalda teikiant reikiamą ekspertinę pagalbą ieškant galimų sprendimų būdų iš susidariusios situacijos, komunikuoti su advokatais bei jų klientais vardan teismingumo užtikrinimo ir pagarbos teisinei sistemai išsaugojimo. Šaltinis>>
INFOLEX + | Civilinė teisė
Vytautas Nekrošius
VU TF prof. habil. dr.
Vytautas Nekrošius
2026-06-15
Mieli kolegos, šį sykį iš keturių nutarčių cituoju dvi. Pirmojoje teismas akcentavo, kad taikos sutarties šalys nėra visiškai laisvos nustatinėjant kompensuojamų palūkanų dydį. Šalys bet kokiu atveju yra ribojamos sąžiningumo kriterijumi. Antrojoje nutartyje pasisakyta dėl bendros sutuoktinių prievolės vertinimo kriterijų, kai šalys sudaro povedybinę sutartį, kurią susitaria, kad paskola tam...
Dr. Gediminas Užubalis, regionų administracinio teismo pirmininkas, VU TF partnerystės profesorius
2026-06-08
Kas iš esmės pasikeitė Lietuvos administracinių teismų sistemoje 2024 metais? Kaip manote, kokių dar pokyčių administracinėje justicijoje Lietuva gali sulaukti artimiausiais metais? Kokį palinkėjimą šiandien norėtumėte perduoti administracinių teismų bendruomenei kaip teismo pirmininkas?
Teismų praktikos išaiškinimai
INFOLEX + | Baudžiamoji teisė
Remigijus Merkevičius
Advokatas, VU TF docentas dr.
Remigijus Merkevičius
2026-06-15
Mieli kolegos, šią savaitę apžvelgiame tris LAT nutartis. Nė vienoje jų nėra nieko įdomaus procesualistams – vieną nutartį cituoju tik „iš pareigos“. Materialiosios baudžiamosios teisės požiūriu dvi LAT nutartis – vienoje vertintas dokumentų suklastojimas (BK 300 str.), kitoje sunkus sveikatos sutrikdymas (BK 135 str.) – pavadinčiau „kasdienėmis darbinėmis“. Būčiau neteisus, jei sakyčiau (ne...
Podkastai
Rodyti daugiau
Powered by Microsoft Azure
Jurgita Paužaitė-Kulvinskienė
VU TF prof. dr.
Jurgita Paužaitė-Kulvinskienė
2026-06-15
Mieli skaitytojai, nors LITEKO2 sistema praėjusią savaitę dar vis strigo, bet iš tų kelių paskelbtų LVAT nutarčių, yra vertų mūsų dėmesio. Pirmiausia siūlau paskaityti LVAT argumentaciją dėl taikos sutarties verslo subjektui pritaikytos ekonominės sankcijos byloje, ir antra – teismo argumentus dėl imperatyvios nuobaudos rūšies ir jos santykio su atsakomybės individualizavimo principu. Tai...
Lietuvos advokatūros naujienos
Teismai ir ikiteisminis procesas
Universitetai ir teisės mokslas
  • Mykolo Romerio universiteto (MRU) Aplinkos valdymo tyrimų laboratorijos vadovas prof. dr. Paulo Pereira trečius metus iš eilės pripažintas geriausiai įvertintu aplinkos mokslų tyrėju Lietuvoje pagal tarptautinės mokslinių tyrimų platformos „Research.com“ reitingą.
  • „Mokslo minklės“ gimsta ten, kur susitinka skirtingos idėjos ir sritys. Tai – dar ne galutiniai atsakymai, o procesas: kai mintys tikrinamos, keičiasi ir pamažu įgauna formą. Mokslo minklės – priminimas, kad žinios yra procesas, o ne galutinis taškas. Pavyzdžiui, kai fizika „suminkoma“ su biologija (biofizika) arba psichologija su ekonomika (elgsenos ekonomika). Tokiose jungtyse gimsta patys įdomiausi atradimai, nes jos yra lanksčiausios. Mokslas nėra baigtinis, jis nuolat kinta („minkomas“). Gavus naujų duomenų atsisakoma to, kas nepasitvirtina, ir ieškoma to, kas paaiškina tikrovę tiksliau.
  • Šiemet rugpjūčio 28–29 dienomis Vilniaus širdyje vyksiančiame diskusijų festivalyje „Būtent!“ Mykolo Romerio universitetas (MRU) dalyvaus su atskira diskusijų ir interaktyvia erdvėmis. Kas šiandien iš tiesų lemia mūsų ateitį? Technologijos keičia pasaulį, institucijos išbandomos, darbo ir švietimo modeliai braška, informacinė erdvė fragmentuojasi, o aplinka reikalauja naujo mąstymo. Šiame kontekste vis dažniau kalbame apie atsparumą, tačiau jis prasideda ne nuo sistemų, o nuo žmogaus.
  • Lietuvos mokslo taryba (LMT), skatindama studentus įsitraukti į aktyvią mokslinę veiklą ir kelti mokslinę kompetenciją, kasmet kviečia teikti paraiškas finansuoti studentų tyrimų vasaros metu projektus. Birželio mėnesio pradžioje LMT paskelbė patvirtintas Studentų vasaros mokslinės praktikos projektų temas, iš kurių net dvylika vykdys Mykolo Romerio universitetas (MRU).
PRENUMERATORIAMS
Žyminio mokesčio
Išeitinės išmokos
Notaro paslaugų
Ligos išmokos
Dienpinigių
Advokato paslaugų
Savaitės apžvalga:
Svarbiausi teisės pokyčiai trumpai
Siunčiama pirmadieniais
Prenumeruodami sutinkate su privatumo politika ir naudojimo sąlygomis
  • Teisininko nuotrauka
    Aurelija Daubaraitė, teisės firmos „Sorainen“ ekspertė, advokatė
    2026-06-12
    Psichologinis smurtas darbe dažniausiai aptariamas kalbant apie pavaldinius, ir tai nėra atsitiktinumas – ilgą laiką būtent pavaldume esančių darbuotojų apsauga buvo darbo teisės dėmesio centre. Vis dėlto praktikoje vis dažniau susiduriama su situacijomis, kai nuolatinė nekonstruktyvi kritika ar net demonstratyvus nepagarbus elgesys nukreipiamas į vadovus. Nepaisant to, ši tema vis dar lieka nuošalyje, tarsi savaime suprantama, kad vadovas turi toleruoti ir atlaikyti bet kokią pavaldinių kritiką, durų trankymus ar nuotaikų kaitą. Ar smurto ir priekabiavimo draudimas taikomas ir vadovų atžvilgiu?
Infolex.atitiktis
Naujausios konsultacijos