Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) atmetė advokato teiktą kasacinį skundą dėl jam galimai nepagrįstai taikytos drausminės atsakomybės už netinkamą paslaugų teikimą klientams. Byloje ginčas kilo po to, kai Advokatų garbės teismas ieškovui (advokatui) pritaikė drausminę atsakomybę (skyrė papeikimą) už pareigos būti lojaliam ir sąžiningam klientams pažeidimą. Ieškovas dėl šio sprendimo kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad dalį paslaugų klientams teikė kiti advokatai (paslaugų subteikėjai), todėl atsakomybė jam taikyta nepagrįstai. Bylą nagrinėję teismai pritarė Advokatų garbės teismo sprendimui ir nepanaikino ieškovui taikytos nuobaudos. LAT sutiko su šiuo bylą nagrinėjusių teismų vertinimu, nurodydamas, kad aplinkybė, jog teisinėms paslaugoms teikti buvo pasitelkti tretieji asmenys (paslaugų subteikėjai), savaime neturėjo pašalinti galimybės taikyti drausminę atsakomybę ieškovui. Paslaugų teikimo sutartis sudaręs advokatas privalo, net ir pasirinkęs pasitelkti trečiuosius asmenis (subteikėjus) šioms paslaugoms teikti, išlikti lojalus klientui, su juo bendradarbiauti, advokatui kylančias pareigas vykdyti sąžiningai, veikti geriausiais kliento interesais ir kitaip užtikrinti jam kylančių advokato veiklos ir etikos standartų išlaikymą. LAT taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad ieškovui drausminė atsakomybė bet kuriuo atveju buvo pritaikyta ir už jo paties (ne tik su subteikėjų pagalba) teikiant paslaugas padarytus advokato veiklos ir profesinės etikos pažeidimus. LAT pabrėžė, kad net ir vieno kliento atžvilgiu padaryta klaida yra ne mažiau reikšminga advokato veiklos ir profesinės etikos standartų palaikymo prasme, nei kai tokių klaidų padaroma kelios (ir daugiau) ar kai klaidų padaroma kelių klientų atžvilgiu. Todėl net ir atskiri ieškovo padaryti pažeidimai pripažintini pakankamu pagrindu taikyti jam drausminę atsakomybę, ypač atsižvelgiant į tai, jog ieškovui pritaikyta viena lengviausių drausminės atsakomybės formų – papeikimas. 2026 m. liepos 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-109-421/2026. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Vieša teismų sprendimų paieška. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje. Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu. Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį. Kontaktai žiniasklaidai: Laura Šivickaitė-Moldarienė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisės tyrimų grupės teisėjo vyresnioji padėjėja, atliekanti atstovo ryšiams su visuomene funkcijas Mob. tel. +370 685 84 863 El. p. [email protected] www.lat.lt Sekite mus LinkedIn Reikšminės sąvokos: Advokatų garbės teismas; advokato drausminė atsakomybė; advokato profesinės etikos standartai. Šaltinis >>

Šiame interviu kalbamės su Regionų administracinio teismo Teisės grupės patarėja Simona Bareikyte apie teisėjo padėjėjo profesiją, administracinio proceso ypatumus, inovacijas teismuose ir dirbtinio intelekto galimybes. Taip pat aptariame bendruomeniškumo svarbą, profesinius iššūkius bei tai, kas padeda išlaikyti pusiausvyrą tarp atsakingo darbo ir asmeninio gyvenimo.