PRENUMERATORIAMS
2026-09-10
Iki šiol neatkurtas elektros skirstymas visiems Lietuvos vartotojams. Pavyzdžiui, Anykščių rajone oro linijų laidai vietomis dar tebekabo liesdami žemę, o tenykščiai gyventojai bulvinius blynus kepa keptuvėlėse ant „Kamado“ grilio. Benzininius elektros generatorius naudoja tik būtiniausiems poreikiams, nes generatoriai per silpni esamoms apkrovoms ir genda, o 2,0 kW generatorius negali pakeisti 10 kW įvado. Namuose ant grindų guli elektros ilgintuvai kaip alternatyvus namų vidaus tinklas, kad elektra per įvadą „nepabėgtų“ iš namų nežinia kur į neveikiantį elektros tinklą.
Gyventojai kaupia išlaidų dokumentus, kad paskui juos galėtų pateikti ESO – Energijos skirstymo operatoriui – ir prašyti kompensacijų, aptarinėja elektros oro linijų ilgo remonto priežastis su iš kitų Lietuvos regionų atvykusiais remontininkais, teikia pretenzijas elektros generatorių pardavėjams dėl generatorių gedimų. Tokia be elektros likusių gyventojų realybė ir ar ji galėjo būti kitokia?
Ar pamokos liko neišmoktos?
2024 liepą taip pat siautė audra ir tūkstančiai vartotojų dėl to ilgokai neturėjo elektros. Ar iš to buvo pasimokyta? Kas po 2024 m. pakeista, kad elektros skirstymas taptų patikimesnis? Buvo siūloma platinti elektros linijų proskynas argumentuojant, kad Latvijoje 6–20 kV tinklo proskynos yra 6,5 m., o Estijoje 10 kV tinkle proskynų plotis siekia 10 m., bet Elektros linijų ir instaliacijos įrengimo taisyklės ir Elektros tinklų apsaugos taisyklės nebuvo keičiamos.
Nėra duomenų ir apie tai, kad elektros oro linijų proskynos miškuose ir želdynuose būtų buvę geriau tvarkomos. Elektros tinklų apsaugos taisyklių 22 punktas įpareigoja tinklų operatorių išlaikyti teisės aktuose nustatytą proskynos plotį, proskynoje kirsti medžius ir krūmus arba genėti jų šakas, šalinti už proskynos ribų augančius elektros tinklams pavojų keliančius medžius, bet panašiau, kad ikikrikščioniška religinė pasaulėžiūra, kurioje medžiams, giraitėms ar miškams buvo suteikiama sakralinė reikšmė, vis dar daro įtaką elektros linijoms Lietuvoje ir saugo medžius labiau nei elektros linijas.
Elektros tinklų apsaugos taisyklės įpareigoja tinklų operatorių išlaikyti teisės aktuose nustatytą proskynos plotį, proskynoje kirsti medžius ir krūmus arba genėti jų šakas, užtikrinti galimybę eksploatuoti tinklą, šalinti už proskynos ribų augančius elektros tinklams pavojų keliančius medžius.
Tačiau net proskynos taisyklė nėra visiškai vienoda visoms teritorijoms. Miesto ir kaimo gyvenamosiose vietovėse, įskaitant sodininkų bendrijas, pirmiausia turi būti vertinama galimybė medžių šakas išgenėti. Medis kertamas esant poreikiui, ypač kai jis atitinka pavojingo medžio kriterijus. Elektros tinklams pavojų keliantis medis arba krūmas yra nudžiūvęs, nulūžęs, skilęs, pakrypęs su išvirtusiomis ar pakilusiomis šaknimis, apdegęs ar kitaip pažeistas medis, kuris virsdamas gali sutrikdyti elektros tinklų veiklą ar padaryti kitokios žalos. Elektros tinklų apsaugos zonoje elektros tinklams pavojų keliančiu medžiu arba krūmu taip pat laikomas medis arba krūmas, kurio aukštis yra didesnis už atstumą nuo medžio arba krūmo iki elektros tinklų (elektros oro linijų, elektros kabelių oro linijų, transformatorinių, transformatorių pastočių, srovės keitimo stočių, skirstyklų, skirstomųjų punktų). Pavyzdžiui, jeigu 15 metrų aukščio medis auga 10 metrų nuo linijos, jis pagal šį kriterijų gali būti laikomas pavojingu, nes virsdamas gali pasiekti liniją.
Miškuose elektros tinklams pavojingus medžius ir krūmus paprastai užsako kirsti bei šakas genėti tinklų operatorius arba, raštu suderinęs su operatoriumi, miško savininkas ar valdytojas.
Ne miško žemėje – gyvenvietėse, sodybose, soduose – pirmiausia pareiga prižiūrėti medžius tenka žemės ar želdinių savininkui arba valdytojui. Jeigu jis po rašytinio įspėjimo medžių neiškerta ar neišgeni, darbus gali atlikti tinklų operatorius.
Lietuvos Elektros linijų ir instaliacijos įrengimo taisyklės nustato, kad nacionaliniuose ir regioniniuose parkuose, kitose saugomose teritorijose, žaliosiose zonose aplink kaimo gyvenamąsias vietoves, vertinguose miškų masyvuose, apsauginėse geležinkelių, kelių, vandenų juostose oro linijų proskynų plotis turi būti toks, kad atstumai nuo laidų, kai jie labiausiai atlenkti, iki medžių vainikų būtų ne mažesni kaip: 1,3 m. 6–10 kV įtampos linijose; 4 m. 35–220 kV įtampos oro linijose neizoliuotais laidais.
Elektros tinklams reikia ne tik investicijų, bet ir geresnio valdymo
Kita alternatyva – oro linijų keitimas. 2026 m. gegužės 8 d. iki spalio 30 d. paskelbtas specialus kvietimas Nr. 03-032-P „Elektros oro linijų pakeitimas kabeliais po žeme miškingose vietovėse visoje Lietuvoje“, ESO kviečiamas teikti paraišką 40 milijonų eurų gauti, tik ESO privalo prisidėti prie projekto finansavimo ne mažiau nei 15 % išlaidų – 7 milijonais eurų.
Jeigu viską išspręstų pinigai ar didesnis finansavimas, tai kiekvienas žmogus galėtų būti vadovas, bet pinigai ne viską sprendžia, svarbu kompetencija, patirtis, elektriko ir vadybos gebėjimai, kad būtų sukurtas elektros tinklas, kurį būtų galima operatyviai atkurti po audrų ar kitokių kataklizmų. Negalima kompetencijos trūkumo nuolat bandyti užkamšyti reikalaujant didžiulių investicijų, todėl elektros tinkluose reikia subalansuoti visą rodiklių sistemą: žmogiškųjų resursų tobulinimą, procesų gerinimą, finansus ir klientų augimą.
Dabar inicijuojami vidiniai auditai, kad būtų įvertinta, kaip elektros tinklai pasiruošė ir likviduoja audros padarinius, o vartotojai vis dar laukia, kada bus atkurtas elektros tiekimas, nors jis turėjo būti atkurtas ir be auditų, bet per mažai kas buvo pakeista po 2024 metų audros.
-
Pinigai buvusiam partneriui – dovana ar skola? Teisininkė paaiškina, kada juos galima susigrąžinti2026-09-09Karolina Briliūtė, advokatų profesinės bendrijos AVOCAD teisininkė
-
Andra Lapė, advokatų kontoros „Ellex Valiunas“ gyvybės mokslų ir sveikatos priežiūros reguliavimo advokatė
-
Mindaugas Jablonskis, advokatų kontoros „Glimstedt“ asocijuotasis partneris, energetikos teisės ekspertas
-
Sankcijos verslo partneriui: kaip teisėtai išsigabenti prekes iš įšaldytų įmonių sandėlių?2026-09-07Tautvydas Šernas, advokatų profesinės bendrijos „Constat“ teisininkas
INFOLEX + |
Civilinė teisė
2026-09-07
Mieli kolegos,
praeitos savaitės LAT veiklos rezultatas – trys nutartys, iš kurių cituoju dvi. Pirmoji nutartis išplėstinės teisėjų kolegijos. Joje pasisakoma dėl taikos sutarties ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių santykio bei dėl teisės susitarti dėl vaiko priežiūros. Teismas taip pat pasisakė dėl tokio susitarimo nevykdymo pasekmių. Nutartyje ypatingai akcentuojama, kad susit...
2026-09-08
Profesorės profesinis kelias prasidėjo ypatingu Lietuvai laikotarpiu – atkūrus nepriklausomybę, valstybei kuriant savo institucijas ir rengiantis narystei Europos Sąjungoje. Nuo darbo Europos teisės departamente ir Lietuvos teisės derinimo su ES teise iki teisėjos mantijos – pokalbyje ji pasakoja, kaip kartu su valstybe keitėsi ir teisininko profesijos galimybės bei atsakomybės.
INFOLEX + |
Baudžiamoji teisė
2026-09-07
Mieli kolegos,
rudens sezoną pradedame dviem LAT nutartimis. Abejose jose LAT argumentacija grindžiama LAT jurisprudencijoje jau suformuluotomis teisinėmis taisyklėmis, o teisinės analizės gylis nėra toks, kuris leistų galvoti apie reikšmingesnį LAT jurisprudencijos proveržį. Tad šią savaitę turime galimybę prisiminti LAT jurisprudenciją. Vis dėlto, manau, jog į porą teisinių aspektų yra pra...
2026-07-31
Dėl netikrų dokumentų naudojimo
Podkastai
Rodyti daugiau
Powered by Microsoft Azure
INFOLEX + |
Administracinė teisė
2026-08-24
Mieli skaitytojai,
praėjusių savaičių įdomiausiomis ir didžiausią jurisprudencinę vertę turinčiomis bylomis sakyčiau yra bylos dėl religinės tapatybės, žr. eA-2611-575/2026. LVAT joje aiškiai atskyrė asmens vidinio tikėjimo nuoširdumą nuo religinės tapatybės, kurią jam gali priskirti grėsmės valstybės persekiojimo vykdytojai. Šioje byloje yra įdomi pati pateiktų įrodymų vertinimo logiką: net...
2026-08-27
Dėl piktnaudžiavimo administraciniu procesu
-
Užuojauta dėl buvusio Europos advokatūrų ir teisininkų draugijų tarybos pirmininko mirties 2026-09-07Lietuvos advokatūra reiškia giliausią užuojautą dėl buvusio Europos advokatūrų ir teisininkų draugijų tarybos (CCBE) pirmininko, Baudžiamosios teisės komiteto pirmininko Jameso MacGuillo mirties.
-
Advokatų tarybos Darbo teisės komitetas kviečia į kasmetinę konferenciją, kurioje bus diskutuojama ir dalinamasi įžvalgomis temomis, keliančiomis praktinius iššūkius: išbandymo laikotarpio rizikų valdymas, darbo sutarčių nutraukimo naujovės bei laukiamas proveržis kolektyviniuose santykiuose.
-
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame buvo tiriamos aplinkybės dėl įtariamo neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo ir atskleidimo bei ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimo. Toks sprendimas priimtas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
-
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) kartu su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) baigė ikiteisminį tyrimą dėl sisteminės korupcijos ir finansinių nusikalstamų schemų Vilniaus regiono atliekų tvarkymo srityje. Tyrimas susijęs su stambaus masto kyšininkavimu, papirkimu, prekyba poveikiu, neteisingų duomenų apie pajamas teikimu, apgaulingu finansinės apskaitos tvarkymu bei neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis.
-
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme lankėsi Europos teisminio mokymo tinklo programos dalyviai 2026-09-10Šiandien LAT lankėsi Europos teisminio mokymo tinklo (EJTN) mainų programoje dalyvaujantys teisėjai iš Italijos, Ispanijos ir Portugalijos. -
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta baudžiamoji byla, kurioje trys asmenys kaltinami neteisėtai disponavę svetima mokėjimo kortele ir jos PIN kodu bei juos panaudoję atsiskaityti ir gryniesiems pinigams išimti. Nukentėjusiajai galimai padaryta 11217,99 Eur turtinė žala.
-
Mykolo Romerio universiteto (MRU) Teisės mokyklos profesorei dr. Ievai Deviatnikovaitei skirta jubiliejinė, XX-oji Juozo Keliuočio literatūrinė premija už reikšmingą indėlį puoselėjant teisės istorijos ir kultūros sąsajas.
-
UAB „PricewaterhouseCoopers“ („PwC“) yra į pasaulinis įmonių tinklas, vienijantis daugiau nei 364 000 ekspertų 136 šalyse. „PwC“ Lietuva turi du biurus Vilniuje ir Klaipėdoje, kuriuose dirba daugiau nei 200 darbuotojų. Tarptautiniams ir vietiniams verslo klientams „PwC“ Lietuva teikia mokesčių, audito ir su auditu susijusias paslaugas, verslo valdymo ir technologijų, sandorių, taip pat buhalterinės apskaitos paslaugas.
-
Šį spalį startuoja nauja tarpdisciplininė ir tarpinstitucinė programa „Rethinking Energy: Combining Research, Economics, And Technology“, kuri suburs septynių Lietuvos valstybinių universitetų studentus, akademinę bendruomenę ir verslo partnerius. Prie iniciatyvos jungiasi ir Mykolo Romerio universitetas (MRU) – į pirmąją programos dalyvių grupę bus atrinkti 5 MRU studentai.
-
Pasirašyta bendradarbiavimo sutartis su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2026-09-09VU Teisės fakulteto dekanė prof. dr. Vigita Vėbraitė ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė Milena Gečis pasirašė bendradarbiavimo sutartį.
PRENUMERATORIAMS
Žyminio mokesčio
Išeitinės išmokos
Notaro paslaugų
Ligos išmokos
Dienpinigių
Advokato paslaugų
Savaitės apžvalga:
Svarbiausi teisės pokyčiai trumpai
Siunčiama pirmadieniais.
Prenumeruodami sutinkate su privatumo politika ir naudojimo sąlygomis.
-
Andra Lapė, advokatų kontoros „Ellex Valiunas“ gyvybės mokslų ir sveikatos priežiūros reguliavimo advokatė2026-09-11Beveik 52 tūkstančiai Lietuvos gyventojų valstybei jau yra oficialiai pasakę: po mano mirties mano organai gali būti panaudoti transplantacijai. Nesutikimą donorystei šiuo metu yra užregistravę kiek daugiau nei 5 tūkst. asmenų. Šie skaičiai rodo, kad žmonės realiai naudojasi valstybės suteikta galimybe iš anksto apsispręsti. Tačiau lieka svarbus klausimas – kokią teisinę galią toks sprendimas iš tikrųjų turi po žmogaus mirties? Šis klausimas atskleidžia gana paradoksalią situaciją. Jei žmogus oficialiai pareiškia donorystei „ne“, po jo mirties artimieji tokio sprendimo pakeisti negali. Tačiau jeigu žmogus buvo pasakęs „taip“, jo valia nebūtinai bus įgyvendinta, nes galutinį sprendimą dėl organų ir audinių dovanojimo priima artimieji. Išties paradoksali situacija – žmogaus „ne“ teisiškai atrodo stipresnis už „taip“. Šalyje galiojantis reguliavimas tokios asimetrijos aiškiai nepaaiškina. Žmogaus audinių, ląstelių, organų donorystės ir transplantacijos įstatymas suteikia veiksniam asmeniui teisę pareikšti tiek sutikimą, tiek nesutikimą, abu sprendimai yra registruojami valstybės registre. Artimųjų sutikimą įstatymas tiesiogiai numato tada, kai miręs asmuo dar būdamas gyvas neišreiškė nei sutikimo, nei nesutikimo. Tokiu atveju sprendimo teisė nustatyta seka tenka sutuoktiniui, pilnamečiams vaikams, tėvams, broliams ir seserims. Tokią pačią logiką iš esmės atspindi ir poįstatyminis reguliavimas. Mirusiojo artimųjų sutikimas reikalingas, jei asmuo būdamas gyvas savo valios oficialiai nepareiškė. Todėl sistemiškai skaitant teisės aktus nėra lengva rasti aiškią normą, kuri suteiktų artimiesiems savarankišką teisę nuneigti galiojantį, neatšauktą mirusiojo sutikimą donorystei. Beje, įstatyme nėra ir vienareikšmiškai pasakyta, kad užregistruotas ir neatšauktas žmogaus sutikimas yra pakankamas teisinis donorystės pagrindas ir kad papildomo šeimos sutikimo tokiu atveju nereikia. Būtent ši spraga leidžia atsirasti skirtumui tarp teisės aktų konstrukcijos ir praktikoje visuomenei pateikiamo modelio. Žmogui sakoma, kad jis gali apsispręsti ir savo valią oficialiai įregistruoti, tačiau kartu paliekama galimybė paskutinį žodį, bus paaukoti organai ar ne, tarti artimiesiems. Žinoma, kad artimieji neturėtų būti automatiškai pašalinti iš donorystės proceso – tarkime, žmogus galėjo persigalvoti ir šeima gali turėti svarbios informacijos, kad po sutikimo registravimo jo valia pasikeitė, nors registro duomenys nebuvo atnaujinti. Bet teisiškai svarbu atskirti du dalykus – teisę nuspręsti ir teisę pateikti informaciją apie tikrąją, paskutinę mirusiojo valią. Kai žmogus neapsisprendė, tuomet artimieji pagrįstai gali priimti sprendimą už jį. Tačiau kai sutikimas jau užregistruotas, jų vaidmuo galėtų būti kitoks – pateikti patikimų duomenų apie vėlesnį žmogaus apsisprendimo pasikeitimą, o ne spręsti, ar jie patys donorystei pritaria. Klausimo aktualumą parodo ir artimųjų sprendimų statistika – pernai, Nacionalinio transplantacijos biuro duomenimis, net 28,9 proc. donorų artimųjų nepritarė organų donorystei. Šių skaičių negalima tapatinti su atvejais, kai artimieji paneigė jau registruotą žmogaus sutikimą, tačiau jie aiškiai parodo, kokią didelę reikšmę šeimos pozicija turi visame donorystės procese. Todėl yra svarbu, kad jos teisinės ribos būtų apibrėžtos aiškiau. Organų donorystė neišvengiamai paliečia kelis itin jautrius interesus – mirusiojo valią, artimųjų išgyvenimus ir transplantacijos laukiančių pacientų viltį. Būtent todėl šioje srityje neturėtų likti neaiškumo, kas ir kokiomis aplinkybėmis priima galutinį sprendimą. Artimųjų vaidmuo donorystės procese yra svarbus, tačiau lygiai taip pat svarbus valstybės įsipareigojimas gerbti žmogaus sąmoningai ir oficialiai išreikštą valią. Beveik 52 tūkst. Lietuvos gyventojų savo apsisprendimą jau yra įregistravę. Todėl šiandien klausimas jau ne tik apie tai, kiek žmonių turės Donoro kortelę, bet ir apie tai, kokią realią teisinę reikšmę valstybė jai suteikia. Jei žmogui suteikiama teisė pasakyti „taip“, turėtų būti aišku, kada ir kodėl šis „taip“ gali būti pakeistas po jo mirties.
Advokatai

