PRENUMERATORIAMS
Aurelija Daubaraitė, teisės firmos „Sorainen“ ekspertė, advokatė
2026-08-31
Kaip ir kasmet, artėjant rugsėjui tūkstančiai moksleivių ruošiasi pradėti naujus mokslo metus. Nors šiemet Rugsėjo 1-oji yra darbo diena, nemažai daliai tėvų Darbo kodeksas suteikia teisę mažiausiai į laisvą pusdienį, apmokamą darbdavio. Teisės firmos „Sorainen“ ekspertė, advokatė Aurelija Daubaraitė primena, kada tėvai gali pasinaudoti tokia teise ir atkreipia dėmesį į naujoves, kurios įsigalios nuo kitų metų. Teisė į laisvą pusdienį – ne visiems Anot A. Daubaraitės, pusė laisvos darbo dienos naujų mokslo metų pradžios proga priklauso tiems tėvams, kurie augina vaikus iki 14 metų ir jau nebeturi teisės į mamadienius ir tėvadienius. Jei tėvams mamadienių ir tėvadienių dar yra likę, norint pirmąjį skambutį mokyklose švęsti kartu su vaikais, reikia naudoti šias papildomas poilsio dienas. „Svarbu nepamiršti, kad laisvas pusdienis nėra papildomas atostogų laikas. Šio pusdienio negalima perkelti į kitą datą ar sumuoti, nebent, žinoma, su darbdaviu susitarta kitaip. Darbo kodeksas įpareigoja darbdavius suteikti tėvams, auginantiems vaikus iki 14 metų, galimybę dalyvauti mokslo pradžios šventėje. Ši galimybė gali būti užtikrinama mamadieniais ir tėvadieniais arba suteikiamu laisvu pusdieniu mokslo metų pradžios dieną“, – sako A. Daubaraitė. Taip ji pataria, kad jei ištiko situacija, jog papildomas poilsio laikas jau išnaudotas, su darbdaviu galima susitarti dėl neapmokamo laisvo laiko. Advokatė pažymi, kad ši diena nebūtinai turi būti rugsėjo 1-oji. Mokykla ar darželis gali nuspręsti mokslo metų pradžią skelbti ir kitą dieną. Pavyzdžiui, kai rugsėjo 1-oji išpuola savaitgalį, daugelis ugdymo įstaigų pirmajam skambučiui kviečia artimiausią darbo dieną. Būtent taip daugelis mokyklų elgėsi užpernai. Nuo kitų metų – tėvams naudingi pokyčiai Tiesa, „Sorainen“ advokatė atkreipia dėmesį į tai, kad nuo kitų metų įsigalios šiemet priimtos Darbo kodekso pataisos, kuriomis bus prailgintas vaikų amžius, iki kurio tėvams suteikiamos papildomos poilsio dienos. Tai yra, mamadieniai ir tėvadieniai nuo kitų metų sausio 1 d. bus suteikiami, iki kol vaikams sueis 14 metų. Kartu nuo 2027 m. sausio 1 d. panaikinama atskira teisė į laisvą pusdienį pirmąją mokslo metų dieną, kuri šiuo metu priklauso tėvams, jau nebeturintiems teisės į mamadienius ir tėvadienius – tokia atskira nuostata taps nebereikalinga, nes visus šiuos atvejus nuo kitų metų apims išplėsta mamadienio ir tėvadienio teisė iki 14 metų amžiaus. „Pagal dabartinę tvarką, papildomos laisvos dienos numatomos atsižvelgiant į auginamų vaikų skaičių, jų amžių ir negalią. Kiekvienam iš tėvų, auginančiam vieną vaiką iki 12 metų, priklauso viena papildoma laisva diena per tris mėnesius. Auginantiems du vaikus iki 12 metų arba vaiką su negalia iki 18 metų numatytas vienas mamadienis ir tėvadienis per mėnesį. Tėvai su trimis ir daugiau vaikų iki 12 metų arba dviem vaikais iki 12 metų, iš kurių bent vienas turi negalią, gali pasinaudoti dviem papildomomis laisvomis dienomis per mėnesį“, – primena A. Daubaraitė. Teisininkės teigimu, nuo kitų metų tėvams suteikiamų papildomų poilsio dienų skaičius išlieka tas pats, tačiau vaikų amžiaus riba pakeliama nuo 12 iki 14 metų. Tai reiškia, kad mamadieniais ir tėvadieniais tėvai galės pasinaudoti ilgiau, o bendras teisę į papildomas poilsio dienas turinčių tėvų skaičius išaugs. Verta tartis iš anksto A. Daubaraitė, pažymi, kad jiems priklausančius mamadienius ir tėvadienius tėvai gali panaudoti tiek kaip papildomas poilsio dienas, tiek kaip atitinkamu skaičiumi valandų sutrumpintą darbo laiką. Pavyzdžiui, jei vaiko mamai per mėnesį priklauso vienas mamadienis, ji gali sutarti su darbdaviu per tris mėnesius keturias dienas dirbti dviem valandomis mažiau ar aštuonias darbo dienas sutrumpinti valanda ir pan. Kai per mėnesį priklauso 1 mamadienis ar tėvadienis, darbo laiką galima trumpinti 2 valandomis per savaitę. Turint teisę į 2 papildomas poilsio dienas per mėnesį, jas galima keisti į 4 valandomis per savaitę sutrumpintą darbo laiką. „Svarbu turėti omenyje, kad nepanaudoti mamadieniai ir tėvadieniai nesikaupia, tad dirbantiesiems verta jų nepamiršti. Norint pasinaudoti teise į papildomas poilsio dienas tereikia darbdaviui pateikti vaikų amžių patvirtinančius dokumentus ar pažymą dėl negalios. Šiuos dokumentus paprastai pakanka pateikti vieną kartą, o vėliau pasirašyti prašymus dėl konkrečių poilsio dienų ar susitarti dėl jų grafiko“, – sako A. Daubaraitė. „Sorainen“ advokatė pataria iš anksto tartis dėl visų papildomų poilsio dienų ar laisvo pusdienio, kaip ir dėl atostogų. Jei prašymai dėl laisvų dienų pateikiami paskutinę minutę, darbdavys gali atsisakyti juos tenkinti, motyvuodamas objektyviomis priežastimis. Tokios priežastys gali būti susijusios su įgyvendinamais tęstiniais projektais, kolegų atostogomis ar neigiamomis pasekmėmis verslui. Įmonėms A. Daubaraitė rekomenduoja nusimatyti vidines atostogų ir papildomų poilsio dienų panaudojimo tvarkas, kuriose būtų apibrėžti aiškūs prašymų pateikimo terminai, nustatytos atostogų grafikų sudarymo taisyklės, aptarti kiti aktualūs aspektai. Tai gali padėti išvengti nesusipratimų, ginčų ar konfliktinių situacijų, o darbuotojams suteikti daugiau aiškumo.
INFOLEX + | Civilinė teisė
Vytautas Nekrošius
VU TF prof. habil. dr.
Vytautas Nekrošius
2026-08-24
Mieli kolegos, vasara baigiasi, atostogos taip pat. Šį kartą turime dvi LAT nutartis, iš kurių abi cituoju. Pirmojoje nutartyje pasisakoma dėl ES teisės nuostatų dėl pakankamai rimto pažeidimo kriterijaus taikymo vertinant perkančiosios organizacijos neteisėtus veiksmus. Teismas nusprendė kreipti į Teisingumo Teismą dėl preliminaraus sprendimo ir priėmimo. Tuo pačiu nutartyje konstatuojama, ...
INFOLEX + | Baudžiamoji teisė
Remigijus Merkevičius
Advokatas, VU TF docentas dr.
Remigijus Merkevičius
2026-08-03
Mieli kolegos, grįžtu po savaitės pertraukos. Apžvelgiame šešias LAT nutartis, susikaupusias per dvi savaites. Nesu tikras, ar dėl LAT nutarčių kokybės (abejoju), ar dėl to, kad turėjau savaitę atostogų ir „pasiilgau kasdienybės“, tačiau visos šešios šių dviejų savaičių LAT nutartys, mano akimis, praturtino jurisprudenciją: žinoma, vienos pozityviai, kitos nelabai (kaip visada, tai yra subj...
Podkastai
Rodyti daugiau
Powered by Microsoft Azure
Jurgita Paužaitė-Kulvinskienė
VU TF prof. dr.
Jurgita Paužaitė-Kulvinskienė
2026-08-24
Mieli skaitytojai, praėjusių savaičių įdomiausiomis ir didžiausią jurisprudencinę vertę turinčiomis bylomis sakyčiau yra bylos dėl religinės tapatybės, žr. eA-2611-575/2026. LVAT joje aiškiai atskyrė asmens vidinio tikėjimo nuoširdumą nuo religinės tapatybės, kurią jam gali priskirti grėsmės valstybės persekiojimo vykdytojai. Šioje byloje yra įdomi pati pateiktų įrodymų vertinimo logiką: net...
PRENUMERATORIAMS
Žyminio mokesčio
Išeitinės išmokos
Notaro paslaugų
Ligos išmokos
Dienpinigių
Advokato paslaugų
Savaitės apžvalga:
Svarbiausi teisės pokyčiai trumpai
Siunčiama pirmadieniais.
Prenumeruodami sutinkate su privatumo politika ir naudojimo sąlygomis.
  • Dainius Antanaitis, advokatų profesinės bendrijos AVOCAD advokatas
    2026-08-28
    Administracinė bauda daugeliui atrodo kaip proceso pabaiga: institucija priėmė nutarimą, o žmogui lieka arba susimokėti, arba kreiptis į teismą. Tačiau praktikoje egzistuoja ir trečias kelias – pati baudą skyrusi institucija, gavusi asmens skundą ir įvertinusi jo argumentus, gali pripažinti savo klaidą bei panaikinti nepagrįstą nutarimą dar iki ginčui pasiekiant teismą. Pasak AVOCAD advokato Dainiaus Antanaičio, ši galimybė svarbi ne tik administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, bet ir pačiai institucijai, nes leidžia išvengti nereikalingo teisminio proceso bei su juo susijusių finansinių pasekmių. Nuo protokolo iki baudos – keli svarbūs etapai Administracinio nusižengimo procesas paprastai prasideda pareigūnui surašius administracinio nusižengimo protokolą. Vėliau byla nagrinėjama, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi būti tinkamai informuotas apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą. Tiek surašant protokolą, tiek nagrinėjant bylą asmuo turi teisę pateikti paaiškinimus, įrodymus ir argumentus, kodėl nesutinka su jam inkriminuojamu pažeidimu. Jei institucijos jie neįtikina, priimamas nutarimas ir skiriama administracinė nuobauda. „Baudos skyrimas neturėtų būti formalus paskutinis procedūros žingsnis. Institucija, priimdama nutarimą, turi būti įvertinusi visas reikšmingas aplinkybes ir turėti pakankamą pagrindą konstatuoti pažeidimą. Priešingu atveju klaidingas sprendimas gali reikšti ne tik jo panaikinimą teisme, bet ir papildomas išlaidas valstybei“, – sako AVOCAD advokatas Dainius Antanaitis. Laimėjus bylą, galima reikalauti atlyginti teismo išlaidas. Gavęs nutarimą asmuo iš esmės turi dvi pagrindines galimybes – sutikti su paskirta nuobauda arba ją skųsti. Jeigu ginčas pasiekia teismą ir asmeniui pavyksta įrodyti, kad administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu turi būti nutraukta, atsiranda ir teisė į patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą iš valstybės. Todėl, D. Antanaičio teigimu, institucijos sprendimas tęsti ginčą net ir tuomet, kai skunde pateikti argumentai atskleidžia akivaizdžius pirminio nutarimo trūkumus, gali turėti konkrečią finansinę kainą. „Jeigu institucija mato, kad jos sprendimas buvo nepagrįstas, nėra racionalu vien dėl formalumo laukti, kol tą patį pasakys teismas. Teisminis procesas kainuoja laiką ir pinigus ne tik žmogui, bet galiausiai ir valstybei“, – pažymi advokatas. Institucija gali savo klaidą ištaisyti pati Svarbi detalė – skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje teismui pateikiamas per nutarimą priėmusią instituciją. Būtent šiame etape institucija turi galimybę dar kartą įvertinti savo sprendimą ir asmens pateiktus argumentus. „Gavusi skundą institucija neprivalo automatiškai jo persiųsti teismui ir laukti teisėjo verdikto. Jeigu skundo argumentai pagrįsti, institucija turi galimybę pati panaikinti savo priimtą nutarimą. Kitaip tariant, teisės aktai suteikia galimybę klaidą ištaisyti dar iki teisminio proceso“, – aiškina D. Antanaitis. Jeigu institucija su skundu nesutinka, jis perduodamas nagrinėti teismui. Tačiau jeigu pripažįstama, kad bauda buvo paskirta nepagrįstai, klaida gali būti ištaisyta gerokai paprasčiau. Pripažinti klaidą gali būti pigiau nei ją ginti teisme D. Antanaičio vertinimu, tokia procedūra turėtų skatinti institucijas į gautus skundus žiūrėti ne kaip į formalų dokumentą, kurį tereikia persiųsti teismui, bet kaip į realią galimybę dar kartą patikrinti savo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą. „Institucija, supratusi, kad baudą skyrė nepagrįstai, gali pati ištaisyti savo klaidą – be teisminio proceso. Tai ne tik greičiau žmogui, bet ir racionaliau pačiai valstybei: išvengiama nereikalingo bylinėjimosi ir galimos pareigos atlyginti asmens patirtas teismo išlaidas“, – reziumuoja AVOCAD advokatas Dainius Antanaitis. Kartais geriausias institucijos sprendimas yra ne bet kokia kaina ginti jau priimtą nutarimą, o laiku pripažinti, kad jis buvo nepagrįstas, ir klaidą ištaisyti dar prieš jai tampant teisminiu ginču
Infolex.atitiktis
Naujausios konsultacijos