PRENUMERATORIAMS
Juditos Grigelytės nuotrauka
2026-07-23
Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje du laisvės atėmimo bausmę atliekantys asmenys iš įkalinimo įstaigų organizavo nusikalstamus kitų dviejų asmenų veiksmus. Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė. Tyrimą atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamoji recidyvistė S. A., būdama Panevėžio kalėjime, trumposiomis SMS žinutėmis bei skambučiais organizavo nusikalstamą veiką su kitu kaltinamuoju, kuris taip pat pripažintas recidyvistu, E. A., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Šiaulių kalėjime. Kaltinamieji davė nurodymus laisvėje esančioms A. B. bei I. S. ir susitarė, kad A. B. susitiks su, apie daromą nusikalstamą veiką nežinančia, I. S. ir perduos jai paketą su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – karfentanilio. Nustatyta, kad I. S. minėtą paketą turėjo nugabenti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir perduoti S. A. prieš teismo posėdį. I. S. kaip atlygį už paslaugą gavo narkotinės medžiagos – karfentanilio, tačiau šią medžiagą rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos pareigūnai. Dviems asmenims, organizavusiems nusikalstamą veiką, pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį, t. y. neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis organizavimas turint tikslą jas platinti, taip pat pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, t. y. pasikėsinimas neteisėtai disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Už tokias nusikalstamas veikas gali grėsti laisvės atėmimas iki dešimties metų. Asmuo, perdavęs paketą ir atlygį, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio „Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu“ 1 dalį ir 2 dalį. Už tokią nusikalstamą veiką gali grėsti laisvės atėmimas iki dešimties metų. Asmuo, priėmęs atlygį, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio „Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti“ 1 dalį. Už šią nusikalstamą veiką gali grėsti laisvės atėmimas iki dviejų metų. Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Šaltinis >>
INFOLEX + | Civilinė teisė
Vytautas Nekrošius
VU TF prof. habil. dr.
Vytautas Nekrošius
2026-07-23
Mieli kolegos, po trijų savaičių pertraukos LAT paskelbė dvi nutartis, iš kurių abi ir cituoju. Pirmojoje nutartyje pasisakoma dėl procesinių palūkanų priteisimo už žalą, kurios atlyginimas priteistas baudžiamojoje byloje tenkinus civilinį ieškinį. Teismas akcentavo, kad procesinės palūkanos yra susijusios su konkrečia teismo kreditoriui priteista pinigų suma ir skolininko pareiga ją sumokė...
Regionų administracinio teismo Teisės grupės patarėja Simona Bareikytė
2026-07-13
Šiame interviu kalbamės su Regionų administracinio teismo Teisės grupės patarėja Simona Bareikyte apie teisėjo padėjėjo profesiją, administracinio proceso ypatumus, inovacijas teismuose ir dirbtinio intelekto galimybes. Taip pat aptariame bendruomeniškumo svarbą, profesinius iššūkius bei tai, kas padeda išlaikyti pusiausvyrą tarp atsakingo darbo ir asmeninio gyvenimo.
Teismų praktikos išaiškinimai
INFOLEX + | Baudžiamoji teisė
Remigijus Merkevičius
Advokatas, VU TF docentas dr.
Remigijus Merkevičius
2026-07-23
Mieli kolegos, Šią savaitę apžvelgiame šešias LAT nutartis. Savaitę pavadinčiau vairuotojų (dažniausiai girtų) ir sukčiautojų/„nesukčiautojų“ savaite. Jei pirmose bylose LAT reiškia gana aiškią ir vertybiškai pakankamai stiprią poziciją, tai sukčiautojų/„nesukčiautojų“ bylose, mano akimis, turime „rimtą chaosą“ („palaidą balą“). Kaip visuomet, tai yra mano asmeninė nuomonė; ją, žinoma, argum...
Podkastai
Rodyti daugiau
Powered by Microsoft Azure
Jurgita Paužaitė-Kulvinskienė
VU TF prof. dr.
Jurgita Paužaitė-Kulvinskienė
2026-06-22
Laba diena, mieli skaitytojai, kadangi praėjusią savaitę dėl Liteko2 veiklos sutrikimų prieiga prie paskelbtų nutarčių buvo labai ribota, todėl aptarsiu tik vieną LVAT išplėstinės kolegijos nutartį byloje dėl „Nemuno aušra“ finansavimo, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. birželio 16 d.sprendimas administracinėje byloje Nr. eR-11-821/2026. Tai viena reikšmingiausių pastarų...
Teismai ir ikiteisminis procesas
  • Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje du laisvės atėmimo bausmę atliekantys asmenys iš įkalinimo įstaigų organizavo nusikalstamus kitų dviejų asmenų veiksmus.
  • Kauno apygardos prokuratūra perdavė teismui baudžiamąją bylą, kurioje 49-erių metų Kaišiadorių rajono gyventojui pareikšti kaltinimai dėl labai didelės vertės sukčiavimo bei apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo.
  • Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, turėdami išankstinės informacijos, Kupiškio rajone surado didelį kiekį sodyboje auginamų kanapių augalų.
  • Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visumą, surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje vyras kaltinamas neteisėtai, prisidengęs kitų politikų vardu, galimai vertęs kitą asmenį perduoti jam 15 tūkst. eurų, grasindamas paviešinti tą asmenį kompromituojančią informaciją.
Universitetai ir teisės mokslas
PRENUMERATORIAMS
Žyminio mokesčio
Išeitinės išmokos
Notaro paslaugų
Ligos išmokos
Dienpinigių
Advokato paslaugų
Savaitės apžvalga:
Svarbiausi teisės pokyčiai trumpai
Siunčiama pirmadieniais
Prenumeruodami sutinkate su privatumo politika ir naudojimo sąlygomis
  • Teisininko nuotrauka
    Teisės firmos „Sorainen“ darbo teisės ekspertė Aurelija Daubaraitė
    2026-07-17
    Matyt, kiekvienam bent kartą yra kilusi mintis – o kas, jei atostogos niekada nesibaigtų? Tačiau darbdaviui tokia situacija gali kelti ne romantiškas svajones, o realius rūpesčius – ypač kai darbuotojas po atostogų darbe taip ir nepasirodo arba trumpai praneša, kad „dirbs iš užsienio“, nors tokie planai iš anksto nebuvo derinti. Toks elgesys kelia ne tik organizacinių, bet ir teisinių iššūkių: kada verta kantriai laukti, o kada – imtis veiksmų? Kaip darbdaviui reaguoti proporcingai, bet užtikrintai? Apie tai pasakoja teisės firmos „Sorainen“ darbo teisės ekspertė Aurelija Daubaraitė.
Infolex.atitiktis
Naujausios konsultacijos